Ráckevei Dunaági Horgász Szövetség

Hírlevél popup

Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy ne maradjon le a Duna-ági horgászat legfrissebb híreiről!

Hozzászólás előtt kérjük, hogy olvassa el az RDHSZ fórum szabályzatát !

Konkrét kérdés esetén érdemes átböngészni a Gyakran Ismételt Kérdések oldalt.

A hozzászólásokon belüli keresésre használja az oldal keresőjét.

Profilkép (avatar) hozzárendelése e-mail címhez itt: gravatar.com

Hivatkozás beszúrása szöveggel: [url=http://valami.com]szöveg[/url]

Hozzászólás csak bejelentkezés után lehetséges!

Hozzászólások  

Marci
#2465 MarciMost csak ennyit 0 2019-12-06 15:01
A 2461-re reflektálva teljesen igaza van Dénesnek a törvény betűje szerint ennyi a történet. Ehhez kepest valóban alapvetően a szigorítások és az új tiltó szabályok kiadása folyik évek óta.
admin
#2464 adminRE: Pergetési tilalom Előzmény: #2462 0 2019-12-06 14:58
Az nem kérdés, 2020-tól nem lesz őszi tilalom. Ezt már évek óta próbálta elérni az RDHSZ, de a hatóság nem járult hozzá. Most rábólintottak.
A Duna-ági Híradó cikkben leírtak a hibás dátum és a pergetési tilalom kivételével helytállóak.

Az őszi tilalom eltörlését az is lehetővé teszi, hogy a lehalászás és a telepítés időpontja novemberre lesz kitolva, közvetlenül a fagyok beállta előttre. Ez viszont azzal is jár, hogy nem lehet majd előre tudni a telepítések dátumát, csak közvetlenül előtte. Ennek és a hidegebb időnek köszönhetően talán több ponty éli meg a tavaszt.
TT
#2463 TTRE: Újra Lajos Előzmény: #2461 0 2019-12-06 14:56
Én nem értek annyira ehhez a jogi csűrés-csavaráshoz, de szerintem a tavaszi pontytilalom hiánya a jogszabályi korlátozások enyhítése, ami ráadásul az RSD arculatának megkerülhetetlen eleme. Szóval a "múltbeli tapasztalatok alapján" "fogalmilag kizárt" nekem erősnek tűnik.
De ha a pontytilalmat nem jogszabály korlátozza, hanem valami más, akkor elnézést kérek, és nem mondtam semmit. Ezért írtam, hogy nem értek a jogászkodáshoz. :)
Csak1Pecas
#2462 Csak1PecasRE: Pergetési tilalom Előzmény: #2458 0 2019-12-06 14:48
És az őszi tilalom? Mert szerintem ez több embert is érdekelne.
Mezey Dénes
#2461 Mezey DénesRE: Újra Lajos Előzmény: #2460 -1 2019-12-06 14:42
Admin pontosan fogalmazott! DE!

Idézet a Hhvtv-ből:
49.§ (3) A halgazdálkodási terv tartalmazza
j) a helyi horgászrend azon rendelkezéseit, amelyek - ha erre jogszabály lehetőséget ad - a jogszabályban meghatározott korlátozásokat enyhítik.
Csak ennyi, és nem több!!!

Miután a jogszabályi korlátozások enyhítése, a múltbeli tapasztalatok alapján, az RDHSz esetében szinte fogalmilag kizárt 2020-ban is, így nincs mit a halgazdálkodási hatóság elé terjeszteni jóváhagyásra.

A horgászrend nem tartalmaz semmilyen hatósági szabályokat, azokat a területi jeggyel együtt kiadott tájékoztatóban kell felsorolni. Azokon pedig semmilyen módosítás nem lehetséges.
admin
#2460 adminRE: Újra Lajos Előzmény: #2459 0 2019-12-06 13:15
Így van. A helyi horgászrendnek a halgazdálkodási tervben kötelezően szerepeltetendő elemeit hagyatja jóvá a szövetség a halgazdálkodási hatósággal.
mészáros géza
#2459 mészáros gézaRE: Újra Lajos Előzmény: #2449 +1 2019-12-06 13:09
Nem mondok újdonságot azzal, hogy a horgászrend tartalmaz Környezetvédelmi, illetve Halászati hatóság által elrendelt szabályokat is. Épp ezért nem oktalanság nyomdába adás előtt a véglegesnek tűnő horgászrendet megmutatni nekik. Nem jogszabály írja ezt elő, hanem a józan ész.
Lehet belekötni a jóváhagyás szóba, de minek? Jobban hangzik a rábólintás?
admin
#2458 adminPergetési tilalom +4 2019-12-06 12:27
Apropó 2020-as horgászrend: jöjjön egy olyan hír, ami sokakat érdekelhet.
Eldőlt, hogy nem lesz tavaszi pergetési tilalom, csak a Kvassay zsilip üzemi területén. Ha az egyesületek megfelelően véleményezték volna a tervezetet, akkor megspóroltuk volna ezt a felesleges kört.

(Elnézést, hogy a rendkívül érdekfeszítő szájkaratét megszakítom ezzel a lényegtelen információval :-) )
admin
#2457 adminRE: Újra Lajos Előzmény: #2456 +1 2019-12-06 12:16
Ez nem így van, a hozzászólásokra írott és íratlan szabályok vonatkoznak. Az írott és íratlan szabályok értelmezése a moderátor feladata.

Bármikor pár kattintással elkészítheted a Mezey Dénes Fórumot, ahol a te szabályaid és a te mércéd lesznek érvényesek. A hozzászólók vagy alávetik magukat ezeknek a szabályoknak, vagy elmennek máshova.

Tudom, hogy ez nem jó példa, ezért mondom a másik esetet: ha megbíz valaki egy fórum moderálásával, akkor szintén a te szubjektív mércéd vonatkozik arra a fórumra még akkor is, ha az nem a te tulajdonod. Ha a tulajdonosnak nem tetszik valami, akkor majd szól, legrosszabb esetben mást jelöl ki a fórum moderálására. Ennyire egyszerű.
Mezey Dénes
#2456 Mezey DénesRE: Újra Lajos Előzmény: #2455 -2 2019-12-06 12:04
Egy:Kettőnk mércéje ezek szerint igen távol áll egymásétól!
Kettő:Ezentúl a fórum hozzászólás is szubjektív emberi munka lesz, minden szabályszerűség nélkül!!!
admin
#2455 adminRE: Újra Lajos Előzmény: #2454 0 2019-12-06 11:48
Az én mércém szerint ez nem trágár és nem sértő. Kaptunk itt ennél durvábbakat is, amiket nem töröltem.
Fórumot moderálni egy szubjektív emberi munka, ne keress benne szabályszerűséget.
Mezey Dénes
#2454 Mezey DénesRE: Újra Lajos Előzmény: #2452 -1 2019-12-06 11:42
Ha én írtam volna le az "ideböfögést", azt teljes joggal törölted volna!
Te megteheted?!
admin
#2453 adminRE: Újra Lajos Előzmény: #2451 0 2019-12-06 11:33
Dénes már egy hete észrevette... Most kivételesen hamarabb ment ki nyomtatásba, mint az itteni megjelenés, ezért nem erőlködtem a javítással, mondván: úgyis mindegy. Más pontokon is lesz változás. Az lesz a mérvadó, ami majd ide kikerül a horgászrenddel együtt.
admin
#2452 adminRE: Újra Lajos Előzmény: #2449 +3 2019-12-06 11:30
Egy szóval sem mondtam, hogy most vettem észre, hisz te is felhívtad rá a figyelmet itt. De ha most vettem volna észre, akkor sem szólhatnál egy szót sem. A november közepi lapzárta és a nyomdába adás előtt kb. fél óra állt rendelkezésemre a cikk megírására. Heti 6-7-szer 10-12 óra munka mellett ennyire futja. Ha rajtam kívül bárki hajlandó ingyen elvégezni ezt a cikkírói tevékenységet, szabad a pálya! Valószínűleg lenne aki jobban csinálná, bár egyébként egy picit nehezebb, mint inkorrekt hozzászólásokat ideböfögni.
KZ
#2451 KZRE: Újra Lajos Előzmény: #2449 +1 2019-12-06 11:28
Mindenki hibázhat Dénes, még Te is! és mennyivel jobb, hogy itt vettük észre mint, hogy így menjen több ezres nyomtatásba.
Lehet így is nézni . . .
Csodálkozom, hogy nem Te voltál az első aki észrevette! :-)
Mezey Dénes
#2450 Mezey DénesZáporvíztározó bővítés átadása 0 2019-12-06 11:05
Mezey Dénes
#2449 Mezey DénesRE: Újra Lajos -1 2019-12-06 10:40
Az általad jegyzett cikknek ezt a hibáját, egy hét után csak most vetted észre?

Egy jogi kérdés, a Hhvtv. melyik §-a írja elő, hogy a halgazdálkodásra jogosultnak a horgászrendje tervezetét el kell küldeni jóváhagyásra valahova?
admin
#2448 adminRE: +1 hónap??? Előzmény: #2447 0 2019-12-06 10:16
Üdv köreinkben!

Ez viszont nem elírás: 2020-ban valóban február (vagyis a tél) végéig tart az éjszakai tilalom.
D73
#2447 D73+1 hónap??? 0 2019-12-06 09:59
Üdvözlök mindenkit első hozzászólásom alkalmából!

A Duna Ági Híradót olvasva van egy észrevételem a 2020-as horgászrenddel kapcsolatban, és őszintén remélem hogy csak elírás...
"A téli időszakban viszont (január 1-FEBRUÁR 29, illetve november 20 és december 31. között) továbbra is 6 óra és 17 óra között engedélyezett a horgászat."

Ezek szerint a 2019-es horgászrendhez képest (január 31.), egy hónappal tovább fog tartani az éjszakai tilalom?
admin
#2446 adminRE: Újra Lajos Előzmény: #2445 0 2019-12-06 09:30
Szia KZ,

Igen, sajnos hiba csúszott a cikkbe. A vermelőhelyeken a tilalom március 1. 0:00 óráig tart. 2020-ban szökőév lévén tehát február 29. a tilalom utolsó napja.
Ha megjön az engedélyező határozat a horgászrendről, akkor a cikk is felkerül ide javított formában.
KZ
#2445 KZÚjra Lajos 0 2019-12-06 07:38
Szia admin

Most jutottam el oda, hogy olvasgassam a Duna-ági híradót, és az új szabályozásokat.
Nekem úgy rémlett, hogy a Lajos hókony vermelő kíméleti területté való nyílvánításáról úgy beszéltünk hogy az március 1-ig fog tartani, a lapban meg április 28-at írnak.
"ÎÎA téli időszakban (január 1. – április
28 és november 2. – december 31.)
általános horgászati tilalom lesz az
alábbi kíméleti területeken (vermelőhelyeken):
Francia-öböl, Lajos-hókony,
valamint a Taksonyi-holtág híd
alatti 250 méteres szakasza."

Ez tényleg így van, vagy ez csak elírás?
mészáros géza
#2444 mészáros géza +3 2019-12-05 15:52
A záportározó és az átvezetés két külön történet. A most bővített, vagy esetleg még tovább bővítendő záportározó csak az hivatott szolgálni, hogy nagyobb esők esetén minél ritkábban legyen szükség a telep lezárására és a tisztítatlan szenny közvetlen élővízbe bocsátására.

Aki erre azt mondja, hogy ez már így, többé, kevésbé jó és ezért nem érdemes az átvezetéssel foglalkozni, az sem most, sem 2007-ben nem értette meg az átvezetés lényegét.

Míg eddig egy-egy zápor esetén 5-10-20.000m3-es nagyságrendben ömlött Délpest mocska az RSD-be, addig a tisztított szennyvíz, a maga nem kívánt hozadékával, minden nap kb 80.000m3, évi szinten kb 29 millió köbmétert jelent.
TT
#2443 TTRE: RSD vízminősége halélattani szempontból Előzmény: #2442 +3 2019-12-05 15:34
Nem értem, miért kellene papír arról, hogy az RSD egy része vagy egésze halélettani szempontból kifogásolható ahhoz, hogy elfogadjuk a tényt, hogy a szennyvíz beáramlása nem tesz jót az RSD vízminőségének, és a halak sem szeretik. Az azért nem véletlen, hogy a szennyvizet tisztítják. Az sem titok, hogy a tisztított vízben marad ez meg az, ami nem kívánatos, hogy élővízbe kerüljön, de kellő hígítás mellett, nem okoz komoly problémát. Az sem véletlen, hogy sok hozzáértő ember úgy látta jónak, hogy még a tisztított szennyvíznek is jobb helye van a Dunában, mint az RSD-ben. Nehezen tudom elképzelni, hogy az RSD-projekt megálmodásakor nem készült erről hatástanulmány a dologról, még ha nem is került a széles közvélemény elé. Még szerencse, hogy a polgármester asszony megnyugtatott, hogy jó lesz ez így ahogy van. Már meg is nyugodtam. Ja, nem.
Valóban, ameddig nincs papír, addig semmi okom azt gondolni, hogy nincs a vízminőség a legnagyobb rendben. Egyébként mit nevezünk "halélettani szempontból kifogásolható"-nak? Ha a hal nem szereti, ás elúszik egy tisztább vizű részre, akkor az már kifogásolható, vagy meg is kell hozzá dögölnie. hogy kifogásolható legyen?
Mezey Dénes
#2442 Mezey DénesRSD vízminősége halélattani szempontból 0 2019-12-05 13:35
Urak!

Olyan jelentést, vizsgálati anyagot, bármit várok, ami feketén-fehéren azt állapította volna meg, hogy bármikor, akár a teljes RSD, akár egy szakasza is, halélettani szempontból kifogásolható lett volna.

Amennyiben ilyen nincs, akkor miről is folytatjuk immár nem először ezt az isten verte szájkaratét?!
admin
#2441 adminRE: Dél-pesti zápovíztározó bővítése Előzmény: #2440 +2 2019-12-05 12:52
Így-így, pontosan ez a lényeg. Még annyit tennék hozzá, hogy ami a növényzet burjánzásához - és az oldott oxigén mennyiségének csökkenéséhez - vezet, az a nitritiből baktériumok általi lebontással keletkező nitrát. A nitrit a halak szempontjából mérgező (a kopoltyúkat károsítja), ahogy a belinkelt tanulmány is írja.
Weblapkészítés és -üzemeltetés: Profit-X Kft.