Ráckevei Dunaági Horgász Szövetség

Hírlevél popup

Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy ne maradjon le a Duna-ági horgászat legfrissebb híreiről!

Hozzászólás előtt kérjük, hogy olvassa el az RDHSZ fórum szabályzatát !

Konkrét kérdés esetén érdemes átböngészni a Gyakran Ismételt Kérdések oldalt.

A hozzászólásokon belüli keresésre használja az oldal keresőjét.

Profilkép (avatar) hozzárendelése e-mail címhez itt: gravatar.com

Hivatkozás beszúrása szöveggel: [url=http://valami.com]szöveg[/url]

Hozzászólás csak bejelentkezés után lehetséges!

Hozzászólások  

admin
#5438 adminRE: Más-kérdés Előzmény: #5437 0 2023-12-08 21:08
Oké, mondjuk így diplomatikusan.
TT
#5437 TTRE: Más-kérdés Előzmény: #5436 0 2023-12-08 21:06
Máshonnan közelítette meg a témát, mondjuk így. :)
admin
#5436 adminRE: Más-kérdés Előzmény: #5435 0 2023-12-08 21:05
Ez volt az első normális érvelés, amit olvastam Lajos-hókony ügyben. Igazat adsz Dénesnek, de nem emlékszem, hogy ilyet írt volna :-)
TT
#5435 TTRE: Más-kérdés Előzmény: #5426 0 2023-12-08 20:11
Előre jelzem, hogy az én szavam kevesebbet ér a témában, mert a Lajos-hókony kérdésében én is érintett vagyok. Annyiban viszont igazat adok Dénesnek, hogy ha a süllő és a kősüllő szelektálása a cél, lehetne engedni a min. 15, vagy akár 20 centis műcsalikat. Szerintem az ívási időszakkal ellentétben ilyenkor tényleg távol tartja a csaliméret az "illetéktelen halakat". Tényleg nem kötözködni szeretnék, csak a logikáját szeretném tudni, hogy itt ez miért nem került képbe?

A hármashoroggal szintén nem értek egyet, egyrészt az aztán végképp nem szelektál, és egyébként is üdvös volna minél inkább visszaszorítani a használatát. A drótelőke viszont semmi hátrányt nem jelent süllőzésben sem. Kiváló minőségű wolfram, titán és köthető drótelőkéket lehet kapni, a süllő egyáltalán nem gyanakszik rájuk. Olyan helyeken, ahol csuka és süllő egy élőhelyen osztozik, nem is sportszerű drótelőke nélkül horgászni.
Mezey Dénes
#5434 Mezey DénesRE: Más-kérdés Előzmény: #5433 -2 2023-12-08 19:11
Nem válaszoltad meg!
Most pont.
admin
#5433 adminRE: Más-kérdés Előzmény: #5432 0 2023-12-08 19:05
Megválaszoltam, befejeztem. Pont.
Mezey Dénes
#5432 Mezey DénesRE: Más-kérdés Előzmény: #5430 -2 2023-12-08 19:03
Még most sem válaszoltál a kérdésemre, helyette mellébeszélsz a kősüllők és fogassüllők téli pihenőhelyéről.

Utolsó próba.
Idézet:A Gubovics-öböl (volt Lajos-hókony) teljes területén 2023. január 1-jétől február 28-ig és november 2-től december 31-ig ... csak drótelőkével, hármashoroggal és 10 cm-nél nagyobb élő csalihallal lehet ragadozóra horgászni.
Igen, nem?
admin
#5431 adminRE: Más-kérdés Előzmény: #5429 0 2023-12-08 18:32
A 30 centis határ az élve elszállításra vonatkozik, ezt jól tudod. De nem gondolnám, hogy ez az otthagyásra is érvényes lenne. Törvény tudtommal nem rendelkezik róla, a horgászrendünk pedig nem tesz különbséget a csalihal és a horgászzsákmány között.

De rákérdezek nálam okosabbaknál.
admin
#5430 adminRE: Más-kérdés Előzmény: #5428 0 2023-12-08 18:27
Elmondtam már a véleményemet többször. Hogy ez miért fontos neked vagy bárki másnak, azt már kevésbé értem.

A Lajos-hókony téli kíméleti terület, kősüllők és fogassüllők téli pihenőhelye, amit kénytelen vagyok elhinni a vizet nálam jobban ismerő halőröknek és a radarképeknek. Azt is elfogadom, hogy közkívánatra engedélyezett lett ott a csukázás. Ugyanúgy, mint a tavaszi harcsapergetés esetében vagy ez a megoldás, vagy a teljes rablóhalas tiltás.

Még egyszer: ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy elítélem az élő halas csalizást. Engem biztos nem fogsz a Lajosban élő halas csukázás közben látni (és sehol máshol sem).
TT
#5429 TTRE: Más-kérdés Előzmény: #5424 0 2023-12-08 18:23
Idézet - admin:
A kifogott halat eleve tilos tovább tárolni akkor, ha a horgász nem tartózkodik ott. Kis szőrszálhasogatással ezt akár a csalihalakra is rá lehetne húzni.


Ebben szívesen venném Rikárd állásfoglalását, mert szerintem meg ha a 30 cm (vagy nem 30, nem tudom fejből, bocsi) alatti halat élve el lehet szállítani, majd visszavinni csalihalnak, akkor semmi szabálytalan nem történik azzal, ha a stégnél marad birtokon belül, arról nem is beszélve, hogy a saját vizükben sokkal kíméletesebb tárolni őket, mint valami hordóban.

(nem mintha horgásznék csalihallal, csak úgy kíváncsiságból.)
Mezey Dénes
#5428 Mezey DénesRE: Más-kérdés Előzmény: #5427 -1 2023-12-08 18:20
Kérdésre kérdéssel nem válaszolni, ismert módszer.
Egyébként személyes véleményedet kérdeztem az RSD horgászrendjének egy nevezetes pontjáról.
admin
#5427 adminRE: Más-kérdés Előzmény: #5426 0 2023-12-08 18:02
Mi köze a horgászrendnek az én személyes meggyőződésemhez?

Egy kicsit sem bánnám, ha megszűnne az élőhalas csalizás, de erre még nem érett meg a magyar horgásztársadalom, annyira beépült a hagyományokba. Tehát szerintem nem is várható a közeljövőben.
Mezey Dénes
#5426 Mezey DénesRE: Más-kérdés Előzmény: #5424 -1 2023-12-08 15:45
Akkor a Lajos-hókony 10 centisnél nagyobb élőhaláról mi a véleményed?
A drótelőkéről meg a hármas horogról már nem is beszélve.
ecsaba
#5425 ecsabaRE: Más-kérdés Előzmény: #5424 +1 2023-12-08 14:08
A műanyag haltartó vagy vödör semmivel sem kevésbé "tájidegen". Attól tartok ezt megint valaki kitalálta "odafönt" ( Mohosz ), el sem gondolkozott a miértjén...
Az tény, hogy a horgászat nem egy állatbarát hobbi, ezt én is aláírom...
admin
#5424 adminRE: Más-kérdés Előzmény: #5423 -2 2023-12-08 13:49
A kifogott halat eleve tilos tovább tárolni akkor, ha a horgász nem tartózkodik ott. Kis szőrszálhasogatással ezt akár a csalihalakra is rá lehetne húzni.

A mosógépdob valóban egy humánus(abb) csalihal-haltárolási módszer, nincs is külön nevesítve a horgászrendben, hogy tilos lenne. A fém haltároló eszközök viszont tiltottak, MOHOSZ direktíva alapján. Valószínűleg nem vízbe illó tárgynak gondolják, amiben azért van igazság.

Nem teljesen ide tartozik, és sokan meg is köveznének ezért, de nekem eleve problémám van az élő kishalas csalizással. Eléggé visszatetszőnek tartom, és mellesleg kimeríti az állatkínzás bűntettét is, csak a hatóságok egyezményesen szemet hunynak felette. Nem hullajtanék könnyeket, ha központilag meg lenne tiltva, mint Európa nagyobbik részében.
ecsaba
#5423 ecsabaRE: Más-kérdés Előzmény: #5422 +1 2023-12-08 13:23
Mondjuk nem mindenhol akad olyan hely ahol lehet ásni, a szomszéd nyilván nem örülne, ha a kertjében ásnám el a halat... :-D
Másik
Mondjuk a szák nem tudom mennyi ideig bírja a folyamatos viszontagságokat, télen belefagy stb.
A csalihalas kanna szerintem az igazi állatkínzás amilyen kicsi, 5 halnál több már tömeg. :-)
Komolyan kérdezem, mi a baj a mosógépdobbal? Rozsdamentes, van elég hely a halaknak, tényleg nincs rá ötletem...
admin
#5422 adminRE: Más-kérdés Előzmény: #5421 0 2023-12-08 13:10
A halpucolás maradékának eltüntetésére tökéletes megoldás az elásás. És valóban ott van a macska, mint környezetebarát bio takarító asszisztens :-)
Csalihal-tartásra bármi használható, ami nem fémből van: vödör, műanyag csalihaltartó kanna, finom szemű szák stb.
ecsaba
#5421 ecsabaMás-kérdés 0 2023-12-08 13:04
Köszi, akkor én nem emlékszem jól a szabályra és ezek szerint nem is idén volt. Látszik öregszem... :-) Nem, nem kérdezem meg, én is egyet értek a minél kevesebb szennyezéssel, bár a másképp megoldás azért nem egyszerű heti egyszeri szemétszállítás mellett, pláne nyáron. Mindazon által halkan megjegyzem, hogy anno régen mikor ez még nem volt ennyire kardinális kérdés, akkor sem maradt meg sok minden "parlagon". Halpucoláskor mindjárt ott termett négy öt macska, azok megették a húsosabb maradékot, májat, kopoltyút kisebb fejet, a többit meg fél perc alatt eltakarították a vízből a sirályok. Na mindegy ma már más szelek fújnak.
Amit viszont megkérdeznék, a kishaltartás. A fémszák tiltással egyet értek, de akkor jövőre miben lehet eltartani kishalat?
admin
#5420 adminRE: Pergetés 2024-ben Előzmény: #5419 +1 2023-12-08 12:47
Pár éve tényleg szerepelt a horgászrendben a parti halpucolás tilalma, de most már csak az állati hulladék vízbe juttatása tilos.

Már látom, hogy mi lesz a következő kérdésed :-)
Miért tilos ez az általam említett kutatás fényében? Hát azért, mert ettől függetlenül még környezetkárosításnak minősítik a hatóságok, mellesleg gusztustalan is. És minek terheljük a vizet plusz szerves anyaggal, ha másképp is megoldható az eltüntetése?
ecsaba
#5419 ecsabaRE: Pergetés 2024-ben Előzmény: #5418 0 2023-12-08 12:39
Hát ez érdekes, a tavasszal páradik szomszédom a parton pucolta a halat és a halőrök azzal fenyegetőztek, hogy feljelentik természetkárosításért...
Szem és fültanú voltam.
Most akkor hogy is van ez?
admin
#5418 adminRE: Pergetés 2024-ben Előzmény: #5417 0 2023-12-08 12:04
Ezt most nem teljesen értem. Nincs semmilyen hiszti, nem tilos a parton halat pucolni.
ecsaba
#5417 ecsabaRE: Pergetés 2024-ben Előzmény: #5413 0 2023-12-08 11:59
Ennek fényében ( mellékesen teljesen osztva véleményedet ) meglehetősen érdekes, a parton "elkövetett" halpucolás elleni "hiszti"...
admin
#5416 adminRekordlista +1 2023-12-08 08:19
November végén is sok szép pontyfogást adott kitartó horgászainknak a Duna-ág, ami talán a telepített pontyok intenzív mozgásának is köszönhető. Örömmel számolunk be egy hölgyhorgász első nagy sikeréről, és újabb két 20 pluszos ponty is bekerült válogatásunkba. Gratulálunk!

Adatlapok itt!
admin
#5415 adminRE: Márkás csuka Előzmény: #5409 +1 2023-12-08 07:10
A "ráckevei pikkelyes" ponty immár 20 éve a szövetség saját bejegyzett pontyfajtája. Ez nem annyira különleges dolog, mert pontyból jópár másik fajta is nemzeti kinccsé lett nyilvánítva Magyarországon. Ehhez jött 2021-ben két új ragadozó fajta, a "ráckevei harcsa" és a "ráckevei fogassüllő", ami viszont már csak az RDHSZ-nek van. (Erről pár mondat az Új Duna-ági Híradó 2022/1. számának előszavában.)
Csukából még nem történt ilyen bejegyzés.

Az amurra más kategória vonatkozik, az "csak" KMÉ, azaz "kiváló minőségű élelmiszer" védjegyet kapott.
admin
#5414 adminVersenyszabályzat 0 2023-12-07 20:38
A MOHOSZ elkészítette módosított Országos Versenyszabályzatát, mely 2024. január 1-től lesz érvényes.

A NÉBIH által is jóváhagyott szabályzat megtekinthető itt!
Weblapkészítés és -üzemeltetés: Profit-X Kft.