Az 56 db pontyos versenyző bekerül a húshorgászok halhatatlanjai közé.
Egyébként az hogy van, hogy a tilalmi időben horgászók némelyike megússza 10e forintos büntetéssel? Ha valakinek van engedélye, otthon felejti, de később bemutatja, az is fölkerül a listára? Ha valaki elfelejti bekarikázni a naplót, az is kap 3 hónap eltiltást, vagy megússza szóbeli figyelmeztetéssel?
Hirtelen ezek jutottak az eszembe.

Röviden: a helyzet siralmas!
Bővebben: néhanapján 1-2 retúr, a sziget oldali susnyásban időnként ugrálnak.
A hókony továbbra is keszegmentes övezet.
Törpe nem számottevő.
Viszont a kisebb balinok szépen rabolnak.
Ennyi

Feltételezve (de meg nem engedve), hogy az RSD horgászrendje jogszerű, akkor rekordlistáján csak 7 kg alatti ponty, 5 kg alatti süllő, csuka, balin szerepelhetne. Jó hosszú lista lenne!
És természetesen a szép balinunk sem lehetne rajta. Az csak a horgász, és a hitelesítő személy nem kellő jogszabály ismerete folytán került oda.

Ha az előzőeket nézzük, akkor országosan probléma van ott, ahol a fogási korlátok érvényesek. A MOHOSZ-nak a törvény alapján gondja lehet, lépnie kell. És persze a mi szövetségünknek is. A halőrök ( rekord hitelesítők) kanak-e eligazítást?

Ez így van, a balin, csuka, süllő eléggé megsínyli a fogvatartást. És a megtartani nem kívánt halat (márpedig tilalmi időben nem kívánja az ember ) azonnal vissza kell engedni.
Ez viszont bennem két kérdést is fölvet. Elvileg az 5 kg fölötti csukát, süllőt és balint is vissza kell engedni, akkor viszont ezeket is etikátlan fogva tartani. Tudom, ez erős kukacoskodás, csak a szabályok ellentmondanak egymásnak.
Másrészt nem ilyen látványos dolog, mert csak snecikről, vagy apró keszegekről van szó, de egy jóízű finomszerelékes horgászat során hosszú szákba gyűjtött 5-8-10 kg keszeg nem kis hányada is elkerülhetetlenül elpusztul, amikor kiemelik a szákot. Főleg a kisebb példányok. Ebben az esetben is visszaengedésre szánt hal esik áldozatul az indokolatlan fogvatartásnak.
Félreértés ne essék, nem bíztatok senkit, hogy a tilalomban fogott halat fogva tartsa, de ebben az esetben csak a dátum az, ami leveri a biztosítékot. Pedig a tilalmi időben fogott balinban nem az a rossz, hogy esetleg pontyzsákban volt egy óráig (mert a bilincs meg se forduljon a fejünkben), hanem az, hogy leszedték az ívóhelyről vagy a vonulási útvonalról, stresszelték stb. Az, hogy fogvatartják, az már mellékes dolog, és semmivel nem rosszabb, mint egy kapitális hal fogvatartása az év bármely más szakában.

Nézem a rekordlistás balint és van egy pár gondolatom. Ha fajlagos tilalmi időben véletlenül fog valaki egy balint pergetve, akkor miért kerül fel a rekordlistára? A szabály szerint a védett halat azonnal vissza kell!!! engedni, nem illik elrakni addig sem, amíg a hitelesítő megjön. A balin meg plusz kényes a rabságra. Nem igazán etikus tilalmi időben felkerülni a listára szerintem. Persze nem balinra horgászott twisterrel, hanem valami olyanra, amit szabad fogni. Hallottam mástól is, hogy fogott öt kilós balint, kíváncsi vagyok, megjelenik-e majd a rekordlistán.

Megnyugtatlak, nem kerül sokba. Tudomásom szerint jelenleg négy bérnevelő partnere van a szövetségnek, akiktől nagyon előnyös feltételekkel kapjuk vissza a felnevelt ráckevei pikkelyes pontyot. Tény, hogy Békéscsaba messze van, pont ezért onnan jön a legkevesebb ponty. Bérnevelésre szükség van a kapacitás-hiány és az állomány megóvása érdekében (makádi árvíz, betegségek), de nem egyszerű megfelelő - és közeli - partnert találni erre a célra.

Ivadéktól a háromnyarasig mindenféle méretű pontyot telepít a szövetség. Minden korosztálynak megvan az előnye és a hátránya is. Az egynyaras előnye az alacsony előállítási költség, melynek köszönhetően sokkal többet lehet belőle kihelyezni. Ha számolunk a kormoránokkal és a rapsicokkal is, akkor a hosszútávú megmaradási volumen valahol ott lehet, mintha ugyanennyiért kisebb mennyiségű két-háromnyarasat telepítenénk. A nyári telepítés viszont várhatóan horogérett pontyból lesz megoldva.

A mostani telepítés helyszíne valószínűleg Ráckeve és Szigetszentmárton lesz.

A héten egynyaras pontytelepítéssel folytatódik a tavaszi halasítás, részletek itt!

Kedves Csilla!
Jövőre lesz 50 éve, hogy Szigethalom környékén vallatom ezt a valaha nagy hírű vizet.
Megértem jó pár jégveszte utáni beteg hal, haltetem megjelenését. Ez szinte "természetes"!
Nagy arányú halpusztulásra nem emlékszem, de a három évvel ezelőtti learnaea fertőzésben beteg kétnyaras pontyokat sosem felejtem el.
Üzenetemet természetesen Mach Péternek is elküldtem, a fórumra azért tettem fel, hátha lesz jelentkező aki szintén tapasztalta a blogban megírt jelenséget.

Tisztelt Mach Péter!

Kérésem a következő: Pontosítsad légyszíves, hogy melyik hétvégén és hol észlelték egyre többen az RSD-ért aggódó természetvédő és horgász csoportokban a Ráckevei-Soroksári Dunaágon a hétvégi halpusztulást?

Kérésem remélem eljut a címzetthez.

Szombaton családi verseny Dömsödön, a pályazárról szóló közlemény itt olvasható!

Az az irány, hogy a vándorhorgászoknak jobb legyen, akkor miért nem lehet autóval a parton maradni? Akik ezeket a szabályokat hozzák voltak mostanában több napos horgásztúrán? Ma már nem 1 bottal meg egy vödörrel megy az ember horgászni! Eddig az autóban tudtuk tárolni a ruhát, éppen nem használt horgász felszerelést, ill. ha felmentünk a büfébe, WC-re akkor betudtuk zárni az autóba az értékeket, nekünk loptak már el a szigeten egyszerre 8 felszerelésünket, azóta mindig bezártuk az autóba, de ha nem lehet kiállni akkor erre mi a megoldás? Nem beszélve az élelemről amit nem lehet a sátorban tartani mert azzal bevonzuk a rágcsálőkat és mivel úgy néz ki, hogy büfé nem is lesz ezért még több kaját kell vinni. Mi van a beteg, nehezen mozgó emberekkel akik több éve, több tíz éve odajárnak, menjenek ahova tudnak, hadják fel szeretett helyüket? Hivatkoznak a Natura 2000-re,ezüstpart és a többi autóval megközelíthető hely nem az? Kérem a vándorhorgász szemével gondoljákát azt a kérést.

Köszönettel